Υπέρ του ψηφίσματος της ΚΕΔΕ για τον «Κλεισθένη 1» και το Δημοτικό Συμβούλιο Θάσου
Κατά πλειοψηφία το Δημοτικό Συμβούλιο Θάσου τάχθηκε υπέρ του ψηφίσματος της ΚΕΔΕ για την νέα μεταρρύθμιση για τους δήμους «Κλεισθένης 1» στο υπό κατάθεση Νομοσχέδιο. Ο δήμαρχος Θάσου κ. Κώστας Χατζηεμμανουήλ επεσήμανε ότι η μεταρρύθμιση αυτή θα φέρει ακυβερνησία.
Για το θέμα είπε ότι «είναι ένα μείζον ζήτημα το οποίο απασχολεί όλα τα δημοτικά συμβούλια και όλους τους αιρετούς και όλους όσοι νοιάζονται και αγαπούν την τοπική αυτοδιοίκηση. Μιλώ όχι μόνο για τους αιρετούς αλλά και για τις κοινωνίες οι οποίες έχουν το άγχος τους για το πώς θα κυβερνηθούν και πως θα διατηρήσουν οι ΟΤΑ την αυτοτέλειά τους που είναι κάτι συνταγματικά κατοχυρωμένο. Χθες (σ.σ. προχθές) μετά τη συνεδρίαση της ΤΕΔΚ, κινήθηκε στο ίδιο μήκος κύματος και το δημοτικό συμβούλιο του δήμου Θάσου. Σε πολύ καλό κλίμα, ήπιο και με παραγωγικό διάλογο, συνταχθήκαμε κατά πλειοψηφία με το σκεπτικό της ΚΕΔΕ ακόμη και η Λαϊκή Συσπείρωση η οποία μπορεί να μην συντάχθηκε με τη μορφή του κειμένου, με τη ρητορική του κειμένου, όμως καταψήφισε το σχέδιο Νόμου, συντάχθηκε στο να επιστραφεί και να συζητηθεί εκ νέου. Η παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ, χωρίς να το υπερψηφίσει, ζήτησε να συνεχιστεί η διαβούλευση και όχι να επιστραφεί, αυτή ήταν η μόνη διαφοροποίηση. Όμως από το σύνολο των δημοτικών συμβούλων διαφοροποιήθηκαν μόνο οι δύο της Λαϊκής Συσπείρωσης και ο ένας το ΣΥΡΙΖΑ. Όμως το γενικότερο πνεύμα είναι ότι αυτό το Νομοσχέδιο όπως διαμορφώνεται, αυτή ήταν η γενικότερη αίσθηση, θα προκαλέσει ακυβερνησία, θα προκαλέσει διατάραξη της καλής λειτουργίας των δημοτικών συμβουλίων, τους συσχετισμούς δυνάμεων, των γόνιμων και υγιών συνεργασιών μεταξύ των παρατάξεων και των συμβούλων και βεβαίως αυτό το οποίο ειπώθηκε είναι ότι με την ανακίνηση του ζητήματος των κοινοτήτων παίρνει τις κοινότητες και μαζί μ’ αυτές τους άγονους τοπικισμούς από το παράθυρο το νέο Νομοσχέδιο. Βεβαίως, η τοποθέτησή μου και στη ΤΕΔΚ και στο δημοτικό συμβούλιο είναι ότι, δυστυχώς, ένα ζήτημα που έχει να κάνει με τον εκλογικό νόμο έρχεται και σκιάζει και αφανίζει όλα τα άλλα τυχόν θετικά και υπάρχουν θετικά σ’ αυτό το σχέδιο Νόμου. Κάθε Νόμος ο οποίος είναι προσαρμοσμένος στην τρέχουσα πραγματικότητα, είναι καλύτερος από τον προηγούμενο ο οποίος βεβαίως, περνώντας τα χρόνια, γίνεται αναχρονιστικός. Αν και κάποια πράγματα, προσωπικά, με ικανοποιούν όσο έχει να κάνει με τη διαχείριση του περιβάλλοντος, με ζητήματα τα οποία για πρώτη φορά μπαίνουν σ’ ένα σχέδιο Νόμου για την τοπική αυτοδιοίκηση, όμως το μείζον θέμα, η μεγάλη μας αγωνία είναι το πώς θα μπορέσουν να διοικηθούν αυτοί οι δήμοι από μικρές ομάδες, από μειοψηφίες, οι οποίες θα υπάρχει η δυνατότητα, κάποιος θα μπορεί με ευκολία να αλλάζει παράταξη. Κάποιες παρατάξεις από μικρές μπορούν να γίνονται μεγάλες και πως ένας δήμαρχος ή μία δημοτική παράταξη η οποία θα παρουσιάσει ένα εκλογικό πρόγραμμα, θα δεσμευτεί ότι θα το υλοποιήσει την επόμενη μέρα των εκλογών αν δεν θα έχει πλειοψηφία. Μιλάμε για σκέψεις οι οποίες δεν χρειάζεται πολύ εμβάθυνση για να μας οδηγήσουν στην ανησυχία. Έτσι, λοιπόν, αποφασίστηκε από το δημοτικό συμβούλιο να συμπλεύσουμε με το κείμενο και με τις θέσεις της ΚΕΔΕ και να ζητήσουμε την απόσυρση αυτοί του Νομοσχεδίου γιατί τα ερωτήματα είναι δύο. Περιμένουμε από το γραφείο ενός υπουργού ένα σχέδιο Νόμου πάνω στο οποίο θα τοποθετηθούμε; Ή ζητάμε ως οι πλέον γνώστες, αρμόδιοι, κι αυτοί που ζούμε την καθημερινότητα της τοπικής κοινωνίας και της τοπικής αυτοδιοίκησης, να συγγράψουμε από κοινού με τον υπουργό, τον νέο Νόμο για την τοπική αυτοδιοίκηση; Νομίζω ότι είναι πιο υγιές και πιο λογικό το δεύτερο. Πρέπει, λοιπόν, όχι απλώς να διαβουλευτούμε πάνω σ’ ένα έτοιμο κείμενο που προκαλεί όλες τις αντιδράσεις αλλά στο ίδιο τραπέζι με το υπουργείο Εσωτερικών, η τοπική αυτοδιοίκηση να συγγράψει το νέο Νόμο. Να εκδώσει το νέο Νόμο και να βγει μέσα από τη δική της εμπειρία που δεν την έχει κανείς άλλος».